فيروس كورونا: هل يمكن أن يكون اللقاح “منفعة عامة عالمية”؟

موند بريس  :

يريد إيمانويل ماكرون أن يكون لقاح الفيروس التاجي المستقبلي “منفعة عامة عالمية”. ماذا تغطي هذه الفكرة؟ هل هذا ممكن حقا؟ عناصر الاستجابة21 مايو 2020 10:31 صباحًا – Maxence GEVIN
في الاجتماع السنوي لمنظمة الصحة العالمية (WHO) ، الذي تم تنظيمه بشكل استثنائي عن طريق التداول بالفيديو ، يوم الاثنين ، قدم إيمانويل ماكرون موقفه من اللقاح المستقبلي ضد الفيروس التاجي. يمكنك تطويره ، يريد رئيس الدولة أن يصبح “منفعة عامة عالمية ، يجب أن يتمكن الجميع من الوصول إليها”. وقد التزم نظيره الصيني ، شي جيمبينج ، بذلك إذا نجح باحثوه. ويدعم المبادرة أيضا الاتحاد الأوروبي (الاتحاد الأوروبي) الذي يأمل في “الوصول الشامل والسريع والمنصف”.

تأتي هذه الدعوة في سياق أثار فيه المختبر الفرنسي سانوفي جدلا من خلال الإشارة قبل بضعة أيام إلى أن الولايات المتحدة ستكون ذات أولوية للقاح ، وهو ما لن يكون عليه الحال في نهاية المطاف. تشارك العديد من الشركات والمجموعات البحثية في سباق اللقاحات. من بينها ، شركة Moderna – وهي شركة أمريكية برئاسة الفرنسي ستيفان بانسل – تعلن نتائج واعدة وأكدت أن بحح ق ق ص ص تفكير حكيم؟ هل سيصبح اللقاح ، إذا رأى ضوء النهار ، “منفعة عامة عالمية”؟

ما هي الصالح العام العالمي؟

لفهم مفهوم الصالح العام العالمي ، يجب أن ننظر أولاً إلى مفهوم الصالح العام. هذا مصطلح اقتصادي حدده الأمريكي بول سامويلسون في النظرية البحتة للإنفاق العام (1954). هذه هي سلع غير متنافسة (استخدام السلع من قبل شخص واحد لا وزن الاستهلاك للمستخدمين الآخرين) وعناصر غير قابلة للاستهلاك (لا يمكن استبعاد أحد من استهلاك هذه السلع ، لذلك لا يمكن فرض رسوم مقابل استخدامه).

هذه السلع العامة تشكل “إخفاق السوق”. لن يرغب أي ممثل خاص من حيث المبدأ في إنتاجها أو إدارتها لأنها ليست مربحة. وهذا ما يفسر دور الدولة في تولي مسؤولية هذه السلع المربحة للجميع.

اقرأ أيضًا
بودكاست – لقاح مودينا العصري
فكرة الصالح العام العالمي ، لم تتطور في الأوساط الأكاديمية حتى التسعينات. تشارلز كيندلبيرغر، أحد المؤلفين الرائدين في هذا المجال ، يعرف المنافع العامة العالمية بأنها “مجموعة من السلع المتاحة لجميع الدول التي ليس لها مصلحة فردية في إنتاجها”. إنهم يثيرون قضية إضافية تنتج بالصالح العام الوطني: التنسيق بين الدول. غالبًا ما يصعب العثور على التزامن بسبب الاختلافات والخصائص الخاصة بكل دولة. وبعبارة أخرى ، يصعب في كثير من الأحيان إيجاد توافق في الآراء بين العديد من الدول على إدارة هذه الأصول.

قدم جوزيف إي. ستيجليتز ، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد عام 2001 ، بعض الأمثلة على المنافع العامة العالمية ، والتي في طليا لا ء خ ولكن أيضا المعرفة والأمن الدولي أو الاستقرار الاقتصادي والمالي والنقدي الدولي. يتيح البنك الدولي ، من جانبه ، أن التداول الرشيد للمعلومات والموارد الطبيعية وخلق المعرفة ونشرها هي منافل عاة. في مواجهة تنوع المنافع العامة العالمية ، قام ببرنامج الأمم المتحدة الإنمائي بتصنيفها إلى ثلاث فئات: المنافع العامة العالمية ، تلك الناتجة عن الإنسان والنواتج السياسية العامة (بما في ذلك ذلك ، صحة واستقرار النظام المالي الدولي).

هل يمكن أن يكون اللقاح المستقبلي واحداً؟

يبقى أن نرى ما إذا كان لقاح Covid-19 في المستقبل يمكن أن يندرج في هذه الفئة. بالتأكيد في البداية ، ستكون متاحة بالتأكيد بكميات محدودة فقط. ندرة محتملة مما يعني أنه لا يمكن أن يكون “غير منافس” تمامًا لأن بعض الناس من المحتمل أن يستفيدوا منه والب. فيما يتعلق ب “عدم الاستبعاد” ، يبدو مؤكدًا: قد يكون اللقاح مجانيًا. ولكن مرة أخرى ، يبقى عدم اليقين … وبعبارة أخرى ، من الناحية الاقتصادية ، لا يمكن تعريفه على أنه منفعة عامة اللالا وصحيح أن الخير العام العالمي يعتمد في جوهره على تعاون الدول ، وهو أمر غير واضح بشكل واضح في الوقت الحالي ، بعض الخلاف – بين الولايات المتحدة ومنظمة الصحة العالمية على سبيل المثال – في الوقت الحاضر تغرق آمال الانسجام.

في الخمسينيات من القرن الماضي ، رفض جوناس سالك منح براءة اختراع لقاح شلل الأطفال الذي كان أول من طوره. لقد جعل لقاحه منفعة عامة عالمية ، وتخلى عن المليارات

قم بكتابة اول تعليق

أترك لنا تعليق

لن يتم نشر بريدك الالكتروني في اللعن


*


3 + 3 =